紀錄一下與好友聊天提到的東西
Kolas說，政府對於「以核養綠」不是鐵板一塊、絕對不修，這次公投通過後，按照《公民投票法》規定，7天內就會公告結果，公告後，3天後就會按照提案要求的「廢除《電業法》95條之1」。
不過，Kolas強調，《電業法》95條之1失效，不代表核一、核二、核三不除役、核四運轉。她指出，核一、核二延役要在屆齡前5年到15年提出申請，但相關機組都已經超過申請時間，所以不可能延役；核三則要在2019年7月提出延役申請，但相關作業需要檢驗報告、原能會審核，需時4到5年以上，因此也不可能短期內提出；核四一號機運轉啟動需時6年，屆時已經2025年，若政府順利推動再生能源發展，就可以占發電比20%，何來運轉核四需求。
公投過後，核能再度回到供電的選項了！
台灣為什麼缺電的真相未來每人電費會多到1萬元!
影片中提到核能的電價約0.96元，不到一塊錢！
影片下方的留言
經濟部能源局回應：每戶增加電費1萬元之說法過於誇大，依據台電估算，2025年能源轉型，燃氣替代燃煤及再生能源增加等，合計電價影響約0.5元(約上漲20%)。另陳立誠先生估計電費上漲，並未考量再生能源技術進步、成本預期將逐漸降低，對電價之影響將進一步下降
Ned Barnet 說：核成本低是因為目前沒有一座核電廠正式退役，無論是臨時儲存場跟最終處置場的成本都還沒開始下去，到時候場地的建設成本、每年的維護成本、附近居住環境衝擊都支付下去，核電是不是最便宜的還真說不準，半衰期動不動就是幾萬年的東西等於你有生之年都必須不斷支出經費保養他，連物價薪資上漲的因素也須加進去，要評估所有能源的成本的話，關於核廢這部份再稍微詳細說一下會比較好
有關離岸風力的電價
離岸風電競標制前晚開標，得標價格低於預期，最低僅每度2.2245元。不過，競標制開發容量只占整體五點五ＧＷ的百分之卅，減輕財政負擔效果有限。
今年離岸風電躉購費率為每度5.84元（固定制）。
核能真的便宜嗎？
其中單獨估算核廢料的處理費用：
核廢料：在高階放射性廢棄物最終處置費用方面，台電主要依照美國育卡山（Yucca Mountain ）核廢料最終處理廠在2000年規劃時的興建費用作估算基礎。但根據美國最新的估算結果，育卡山計畫總預算已飆升至962億美元，等於每處理一噸高階放射性廢棄物需耗用4500萬元以上，導致美國決定終止此計畫。台灣既有3座核電廠會產生5000公噸的高放射性廢棄物（原能會推估數據），以此來估算，則台電在高階放射性廢棄物最終處置應超過2200億元以上。
上文質疑台電預估核一二三廠的除役成本偏低，2017年3月報導，台電要重新估算原本提的3300億
不過根據台電最新資料，在計入預備除役等成本及去年調高核後端基金提撥率至每度0.37元後，去年決算每度核能發電已達2.34元，比天然氣發電的每度2.12元還貴約一成，而這僅是核能成本曝光的第一步。
蘋果報導，對於媒體報導，台電核電廠除役重估，經費將翻倍達6200億元，經濟部長李世光今赴立院備詢時證實，儘管實際數據仍在精算中，但原來預估的確與現在差一倍。台電董事長朱文成則強調，沒有那麼多，此非台電估算數字。
重新估算後，可能與原本預估差一倍！這樣還敢計較說沒有（媒體版）那麼多？！（原本說三個月後會算好，但目前還沒找到台電版的估算金額）
關於離岸風電的其他：
台灣海峽是全球最優良的風場之一，根據國際工程顧問公司4C Offshore統計，全球20處優良風場裡，台灣就佔了16處，平均風速更可說是舉世之冠。而且海上風力發電，在夏天的時候，最低的六月預估仍有15%的容量因數，也就是會有15％的時間發電量可以達到滿載。然後過了九月之後，風機就可以充分吸收台灣海峽吹拂的強勁季風，帶來滿滿的電力。
夏天日照時間長，太陽能發電效率可以達到最大；冬天季風來時，就能用風力發電來替代，也剛好能讓冬日的火力發電降載，減少空污問題。
話雖如此，把風機插到台灣海峽，還要克服颱風與地震等等技術問題，還是一項非常困難的挑戰。
就這個時候，全球發展風力發電技術最先進的歐洲企業，開始注意到台灣正要發展綠能發電。
彰化縣政府有天突然就接到「丹麥沃旭能源公司」的電話（沃旭，Ørsted，是全球最大的離岸風電廠商），說是要投資彰化的離岸風電。
2050年，丹麥政府預計揚棄所有傳統石化能源，轉變為百分之百的再生能源大國，這一步，丹麥走了近百年；1970年代開始，丹麥就開始思考如何擺脫依賴石化能源，1991年全球最大的離岸風電開發商沃旭能源首座離岸風場也在丹麥誕生。
1980年代，丹麥政府集結一批風電專家，避開生態保護區、漁場、航道後，規劃出風場潛在開發地區。現在沃旭最早一批開發的離岸風場已退役，第三批在千禧年後開發的風場仍在營運中，每年可創造2.1萬戶家庭用電。
人家1990年就已經在做的東西，我們現在有機會學到但現在卻又可能沒機會了。
